您的位置:主页 > 娱乐 > 自媒体 >

伍迪艾伦在法庭上胜过威廉福克纳

2019-08-08     来源:银河演员网         内容标签:伍迪,艾伦,在,法,庭上,胜过,威廉,福克,纳,

导读:这篇文章来自我们合作伙伴的档案。SonyPictures对Woody提起诉讼艾伦在巴黎午夜提起的威廉·福克纳(WilliamFaulkner)的房地产在星期五由一名联邦密西西比州法院法官解雇,因为,

这篇文章来自我们合作伙伴的档案。

SonyPictures对Woody提起诉讼艾伦在巴黎午夜提起的威廉·福克纳(WilliamFaulkner)的房地产在星期五由一名联邦密西西比州法院法官解雇,因为,一个使用不当的九字报价不是合理使用诉讼的理由。

在巴黎午夜的某个时刻,欧文威尔逊挣扎的小说家主角说:“过去并没有死!实际上,它甚至没有过去。你知道是谁说的吗?福克纳。他是对的。我也遇见了他。我在晚宴上碰到了他。威尔逊引用的这句话来自福克纳的“安魂曲”中的一位修女,他的遗产并没有因为被收录在电影中而没有得到一些补偿而感到高兴。所以福克纳文学权利有限责任公司对艾伦和索尼电影公司提起诉讼要求赔偿损失和一些电影利润。但有趣的是,威尔逊的性格甚至没有说明问题。实际的文字写道:“过去永远不会死。它甚至都没有过去。”

所以整个诉讼都超过了一个九字的线,甚至没有引用。

不出所料,密西西比州法官迈克尔·米尔斯在星期五的一项17页裁决中驳回了这一点。“在这个案件中,问题在于是否一首长篇小说中的一行单独解释并归于原作者的全长。好莱坞电影可以被视为侵犯版权,“米尔斯写道。”在这种情况下,它不能。“

福克纳的遗产试图争辩”描述安魂曲的本质“,因此有资格获得质的重要性。米尔斯并没有这么看,他的反应有点热闹。“对于一个九字引用的社会定性重要性与作为一个整体的原始作品的定性重要性不同,”他写道。“此外,不言而喻,有争议的引言对整个工作具有微不足道的数量重要性。因此,法院认为定性和定量分析都倾向于合理使用。“法官还暗示福克纳庄园可能从电影中被提及中获利。

与过去不同,这场诉讼是死了。

本文来自我们的合作伙伴TheWire的档案。

文章链接地址:http://www.hdl2x.com/yule/zimeiti/201908/1902.html

上一篇:美国人现在真的不喜欢他们的政府
下一篇:没有了