您的位置:主页 > 塑料机械 > 压延机 >

比较效率Redux

2019-08-12     来源:银河演员网         内容标签:比较,效率,Redux,上周,关于,哮喘,吸入器,的,

导读:上周关于哮喘吸入器的帖子,一位不愿透露姓名的学者写道:也许你应该为一些读者详细说明争论的难度对于零效果。根据我的经验,当人们试图让同行评审的科学酒吧争论零效应时,

上周关于哮喘吸入器的帖子,一位不愿透露姓名的学者写道:

也许你应该为一些读者详细说明争论的难度对于零效果。根据我的经验,当人们试图让同行评审的科学酒吧争论零效应时,他们会进行多次实验或尽可能最强的测试(这似乎最相关)。这项研究似乎没有做过,而是通过显示最温和的哮喘患者在他们相对不敏感的测试中没有显示出统计学上显着的差异,而是让所有吸入患者接触更快的吸入器。

这是非常重要的一点。并且有很多方法可以有效地设计这些测试以“证明”存在无差异:

-小样本:样本越小,发现不利影响就越小。这就是为什么像Vioxx这样的药物进入市场的原因:区别问题与背景统计噪音需要很多患者。我知道不止一个分析师认为医学研究通常太小-因为人类变量多,他们不能可靠地接受除了strongesteffects之外的任何东西。因此,源源不断的文章证明,抗氧化剂会杀死你/让你永远活着/让你变胖/让你变瘦/改善你的歌声/导致你的手指脱落。

-短时间跨度。一项研究持续了一年。其余的是6-8周。

-仅包括轻度至中度的哮喘患者。这些哮喘患者通常是受控制的,并且经常没有危机。如果一年内危机数量增加20%,但是你的研究中的哮喘患者每周只会发生一次危机,那么就很难区分从统计噪声来看,特别是小样本和短时间框架。

-这些差异可能难以量化,因此不会出现在研究中:如果你的呼吸恶化30%,医生就无法分辨除非他碰巧让你在接受攻击的时候进行测量。再次,如果你只是很少攻击,他可能会赢得“粗略地看一些研究表明他们并没有真正表现出那种无差别的态度;他们所表明的是a)没有区别a)在实验室中出现b)c)患有最严重疾病的患者的d)通常很短的时间框架。

以免青春期这是特殊的恳求,我几乎已经对myCFC的命运感到沮丧。但是这种事情很重要。美国食品和药物管理局对一个非常重要的药物治疗哮喘患者进行了最轻微的统计检验。你是否希望医疗保险否认你的母亲对她有效治疗终极癌与同样的测试?

这里最令人担忧的是美国食品和药物管理局获得美国环保署想要的结果的可行性。他们是否会想要得到答案医疗保险希望听到昂贵的相关优点药物治疗?

一次,我并不是说我们不应该做CRE。但是对于所有民主党人都喜欢把自己想象成白色外套的答案,对CRE的二元讨论(我们“找到有效的方法!)是边框它对待政府研究人员的方式是宗教的。除了给科学家提供一些金钱和一百个人类实验室老鼠之外,这个过程有点复杂。而且有一项研究表明,一些研究最终将关闭潜在的使用损失,因为首先Medicare和私人保险公司将弱的明确结果转化为铁的裁决。

文章链接地址:http://www.hdl2x.com/suliaojixie/yayanji/201908/2208.html

上一篇:赫卡比的新密歇根广花生彩票网告是经济焦虑
下一篇:没有了

压延机相关文章

压延机推荐