您的位置:主页 > 母婴亲子 > 科学孕产 >

Calida对标记为P10.7-M酬金的COA花生彩票网进行了纠正;前SolGenHilbay同意

2019-08-15     来源:银河演员网         内容标签:Calida,对,标记,为,P10.7-M,酬金,的,COA

导读:作者:JeffreyG.Damicog副检察长(SolGen)JoseCalida向他的办公室提供的服务提供的P10.7百万酬金保证没有任何问题。客户。审计委员会(COA)在其2017年报告中指出了过度支付款项,并责令总检

作者:JeffreyG.Damicog

副检察长(SolGen)JoseCalida向他的办公室提供的服务提供的P10.7百万酬金保证没有任何问题。客户。

审计委员会(COA)在其2017年报告中指出了过度支付款项,并责令总检察长办公室将款项退还给政府。

OSG一直在法律规定的范围内行事,“Calida在一份声明中说道。

副检察长何塞·卡利达(CzarDancel)

P10Calida说,OSG根据第478号总统令(定义副检察长办公室的权力和职能)第1(i)节依法向其客户政府机构提供的服务收到了700万美元第292号行政法令(行政法典)第四章第三章第三章第十三章第十三章第9节。

“这些条款授权OSG律师获得津贴和酬金。他们提供的法律服务没有与客户代理机构签订协议的数量,也没有限制/限制金额,“Calida解释说。

”这些服务的权威性在第9417号RA(加强检察长办公室法案)第8节中重申了向OSG律师支付酬金和提供服务津贴的机构,“他补充道。”

Calida指出,COA进行了它的发现依赖于COA第85-25-E号通知,“将酬金和津贴限制为OSG律师工资的50%。”

“但是,在授权该法律的法律中没有找到这种限制。”支付上述酬金和津贴,“他说。”

“当然,COA第85-25-E号通知不能胜过法律规定,”他强调说。

他注意到COA通告于1985年4月25日发布,而RA第9417号通知于2007年3月30日通过。

“COA肯定不能通过单纯的行政通告使这些合同失效,”Calida指出他说:“允许COA通告第85-25-E号获胜将违反宪法禁止合同减损的规定。”

允许法律

Calida在前副检察长FlorinHilbay找到了一名盟友。

“OSG与大多数其他政府机构不同,法律明确允许接受津贴(不是来自自己的资金,但来自其他机构的资金),“Hilbay周六在他的推特账户上发布。

他引用了同样的法律,Calida提到证明支付是合理的。

”有一个这些津贴的实际原因是:允许该机构留住优秀的律师,“Hilbay补充说。”

诉讼需要时间和专业知识需要发展。如果OSG律师很容易被律师事务所和公司盗版,它将阻止政府建立一个良好的职业官僚机构,可以长期为共和国提起诉讼,“他解释道。”

“因此”他强调,除了定期赔偿之外,他还特别授权副检察长及其工作人员获得政府办公室,工具和有关公司提供的津贴。“

国会权力

Hilbay指出,COA驻地审计员使用1985年的COA通函对OSG进行了审计,该通知将政府津贴限制在员工工资的50%。

“OSG的立场”一直以来,行政发行的COA通知都不能凌驾于国会的行为之上。国会控制钱包的权力,因此具有明确的宪法权力,可以为一般规则提供例外,“他强调说。”法律胜过行政通告。这是基本的。虽然COA的通知可能有权限制一般政府雇员的津贴,但这种权力必须屈服于国会的权力,“他补充道。”

文章链接地址:http://www.hdl2x.com/muyingqinzi/kexueyunchan/201908/2580.html

上一篇:稻米保护主义政策不可持续-Gatchalian
下一篇:没有了