您的位置:主页 > 美股 > 行情 >

今天在Crossfire:我们应该带回CNN的交火吗?

2019-08-08     来源:银河演员网         内容标签:今天,在,Crossfire,我们,应该,带回,CNN,的,

导读:本文来自我们合作伙伴的档案。RameshPonnuru的BloombergView专栏认为美国有线电视新闻网的“交火”号复兴版可以挽救关于有线电视新闻的政治辩论,这引起了周二许多专家的意见,所以我们

本文来自我们合作伙伴的档案。

RameshPonnuru的BloombergView专栏认为美国有线电视新闻网的“交火”号复兴版可以挽救关于有线电视新闻的政治辩论,这引起了周二许多专家的意见,所以我们认为只有一种方法可以解决这个问题......

华盛顿,这是(大西洋电线)交火!在右边,BloombergViewColumnistRameshPonnuru。在左边,喜剧中心的乔恩斯图尔特。今晚:CNN应该重振政治辩论节目Crossfire吗?在交火中,华盛顿邮报的EzraKlein,每日来电者的MattLewis,纽约的JonathanChait和一些人其他意见记者(毫不奇怪,考虑到辩论的主题:意见新闻论坛。)

我们将从Ponnuru开始,他提出了他的论点,即将Crossfire更接近于20世纪90年代初MichaelKinsley和PatBuchanan主持.Ponnuru写道:

辩论的每一方都有两位嘉宾,通常是政治家或公共政策专家。没有工作室观众。

这些特征中的每一个都使得Crossfire变得更好。单一主题规则使得政治家们无法通过单独的声音来完成这个节目。这两个主持人都是为了比今天的惯常做法更公平的辩论而做出的“政治节目,让记者们反对政治人物。

Ponnuru是fi在这里对阵乔恩斯图尔特的观点,他认为交火的左右对抗的右手正在“伤害美国”已成为一种传统智慧(在可能参加“恢复理智的集会”的温和派中,或者至少调整一下无论如何,在CSPAN上。斯图尔特于2004年10月出现在Crossfire上,在此期间,当时主持人塔克·卡尔森和保罗·贝加拉将这种说法归为主,因为该计划在此后不久被取消,因此经常被称为致命打击。

这是残酷的。美国有线电视新闻网当时的总统乔纳森·克莱恩甚至引用了斯图尔特,他宣布该网络在2005年1月杀死了该节目。与其他“头脑对接的辩论节目”在交火中集结,克莱因告诉纽约时报“比尔卡特,“我完全同意乔恩斯图尔特的整体前提。”他补充说,“CNN是一个不同的动物。我们报道这个消息。福克斯谈论这个消息。他们“非常擅长他们所做的事情,而且我们非常擅长我们的工作。”Ponnuru并不真正反对斯图尔特(或克莱因)的评估,他只是说这些问题出现在原始格式被政治人物和暴徒般的观众所歪曲,而不是自以为是的记者。

赞美Ponnuru的专栏是很多着名的意见记者(其中许多人,我们认为,应该或应该被邀请参加复活的Crossfire,所以就是这样。)在TheDailyCaller,网站Carlson开始他的电缆谈话后的职业生涯在交火后溅起,MattLewis写道,“对男人的想法的测试应该是是否实施后事情是否有所改善......乔恩斯图尔特指责美国有线电视新闻网的“交火”正在“伤害美国”,这是一场严重的失败。如果有的话,有线电视新闻比以往任何时候都更加乏味。纽约的JonathanChait称这个专栏为“我希望自己写的经典Crossfire”的辩护(以及带回来的论据)。华盛顿考官专栏作家蒂莫西卡尼慷慨地说,“我将共同主持。”

文章链接地址:http://www.hdl2x.com/meigu/xingqing/201908/1989.html

上一篇:NFL裁判罢工可能有什么好处吗?
下一篇:没有了