您的位置:主页 > 美股 > 滚动 >

避免叙利亚谬误的实用指南

2019-08-06     来源:银河演员网         内容标签:避免,叙利亚,谬误,的,实用,指南,尽管,经历,了,

导读:尽管经历了五年多的残酷内战,但叙利亚辩论的基本轮廓几乎没有变化,这一点非常值得注意。对干预的相同看法和误解在今天占主导地位。在某些方面,由于唐纳德特朗普总统

尽管经历了五年多的残酷内战,但叙利亚辩论的基本轮廓几乎没有变化,这一点非常值得注意。对干预的相同看法和误解在今天占主导地位。在某些方面,由于唐纳德特朗普总统的扭曲形象,他们现在更加糟糕。是否有可能将一个人对这个人的感受与对他的认识分开,无论我们喜欢与否,我们的总司令?

考虑到这种两难困境,这是一个实用的指南,用于在叙利亚辩论的最新版本中导航关键要点,从一个呼吁对Basharal-Assad进行直接干预的人的角度来看关于冲突。

军事行动不等于政权更迭。可以理解,这两者因伊拉克战争而变得混乱。但军事行动可以帮助而不是破坏外交努力。非常清楚的是,阿萨德政权不会本着善意谈判或自行作出任何重大让步。自2011年阿拉伯联盟最早的努力以来,我们一直希望这样做。可靠的武力(或其使用)威胁是唯一可能改变阿萨德微积分的因素。如果他的生存没有受到威胁,他几乎没有理由进行任何谈判。

并非一切都是伊拉克。将空袭视为一种低风险的全能解决方案存在危险,这种解决方案是一种军事精灵尘埃。但与此同时,并非一切都是伊拉克式的入侵。美国在这两种参与模式之间有多种选择。在波斯尼亚,空中力量迫使塞族人进入谈判桌,最终导致“代顿协定”(为外交服务的军事行动的一个关键例子)。同样,Muammaral-Qaddafi政权在2011年北约干预利比亚之后表现出对谈判的开放态度,卡扎菲使节将在几周内参与停火谈判。

反介入主义的谬误。假设不是行为是中立的。但事实并非如此。“不伤害”会造成巨大的伤害。就叙利亚而言,它有。决定不面对战争罪行是一个非常有意识的决定。正如我们判断干预的后果一样,我们必须愿意判断不干预的后果。

有更好的主意吗?那些反对干预的人有合理的反对意见,特别是考虑到特朗普明显缺乏对叙利亚更广泛战略愿景的思考(这是我最关心的问题)。但那些反对使用武力的人从未解释过他们的替代方案究竟是什么。自2011年以来,拒绝干预阿萨德一直是美国的政策,结果证明是灾难性的,包括大规模难民流动在内的溢出效应不仅威胁到中东,而且威胁到欧洲项目的未来。在政策制定或商业领域,如果政策一直失败了五年,我们可能会要求其支持者解释为什么我们应该继续坚持下去。

“证明它。”很可以理解,批评者干预要求其支持者解释为什么干预更可取。多年来,那些呼吁空袭,安全区,禁飞区和禁区的人提出了许多建议。但是,他们能否证明他们的首选政策课程会带来更好的结果?不,他们不能,但这是一个不切实际的标准,可以很容易地应用于波斯尼亚,科索沃,卢旺达或科威特,以便在这些国家进行(实际或潜在)干预。将此标准应用于政策辩论基本上意味着阻止对替代选项的任何讨论。从来没有人认为军事干预是无风险的。它带来了风险,就像在化学武器攻击面前不干预也带来风险一样。

文章链接地址:http://www.hdl2x.com/meigu/gundong/201908/1703.html

上一篇:欧罗巴联赛平局:利物浦战平尤花生彩票网尔根·克洛普的前任边界多特蒙德
下一篇:没有了

滚动相关文章