您的位置:主页 > 金属加工 > 电镀加工 >

可以上网保存书评吗?

2019-08-09     来源:银河演员网         内容标签:可以,上网,保存,书评,吗,即使,印刷,出版物,

导读:即使印刷出版物正在摆脱审稿人,网站和播客也提供了接近文学的新方法。APImages他在1946年的一篇文章“书评人的自白”,“乔治奥威尔概述了他对书评的标准,600字格式所做的

即使印刷出版物正在摆脱审稿人,网站和播客也提供了接近文学的新方法。

APImages

他在1946年的一篇文章“书评人的自白”,“乔治奥威尔概述了他对书评的标准,600字格式所做的改变。他写道,最好的做法是简单地忽略绝大多数书籍并给出很长的评论--1000字对于那些看起来很重要的少数人来说,这是最低限度的。“然后,他建议大多数不太值得一提的”一两行“的注意事项。虽然奥威尔认为书评”一个特别吃力不讨厌,烦人且令人筋疲力尽的工作“曾经把它比作“将他的不朽精神倾倒在地下,一次半品脱”,他经常被人们称为书评人的守护神。仅在1940年,奥威尔就回顾了100多本书,“书评人的自白”证明了他在新闻文学批评中遇到的问题,包括审稿涉及“赞美垃圾”和“不断发明对书籍的反应”没有任何自发的感觉。“他只想回顾最佳书籍的想法并没有在1946年引发一场革命,很可能很快就会开始一场革命,但这篇文章指出书评在过去的65年里没有太大的变化-直到现在。

艺术和娱乐方面的重要观点。全文报道

数字时代改变了阅读的物理行为,也将改变新闻文学批评。根据PewResearch2010年发表的一项研究,超过一半所有美国人都可以在数字平台上获取新闻和信息-包括书评:纽约时报,电子邮件,推特,RSS提要等报纸的在线版本。(拥有研究生学位的人数和那些人数更高)那些20多岁和30多岁的人。)这些变化对书评的影响并不明显,但是他们已经转变为既欢乐又震惊奥威尔的方式。

首先,坏消息:如果是奥威尔由于对1946年印刷版的平庸书籍数量感到不满,亚马逊和其他书商网站上的客户评论和评级会让他感到不安。当然,这个想法是每本书都经过审查,无论质量如何,“人民”都能发表自己的意见。理论上,客户评论快速,简单,平等,并使“消费者”(与读者相对)感觉控制他或她的阅读选择。但是推荐和评论之间存在差异。客户评论意见重重,洞察力很强。他们反应过度。小说客户评论通常包含基于对角色的亲和力或不喜欢的“我喜欢它”或“我讨厌它”的声明,并将它们作为真实的人进行讨论。客户评论很少包括情节摘要-甚至是枯燥的。他们倾向于考虑书籍是否物有所值,而根本不需要与书籍有关。一位亚马逊评论家给了F.斯科特菲茨杰拉德的“了不起的盖茨比”一个明星,因为Kindle版的成本高于精装版。另一位淘汰了拉尔夫埃利森的隐形男人,因为她收到的平装书上有咖啡渍。

但是,像“欲望书”背后的西雅图图书管理员南希珍珠这样的先驱者也有希望的迹象。珍珠倾向于推荐而不是审查,但只有图书管理员或在独立书店工作的人才具有这种专业知识。(她也是第一位图书管理员行动人物的灵感来源。)像珍珠一样,Bookslut.com的JessaCrispin建议而不是评论但珍珠认真的地方Crispin是不敬的,有时是粗俗的。她是一个精明的,时髦的评论家,其网站是偶然的一系列文学八卦,声音评论和评论.Goodreads是一个用于书评的社交网络,但它是以书籍俱乐部模式而非新闻模式为蓝本的。目前,Goodreads基本上是Facebook的书籍,但如果有足够的贡献者通过创造性,有趣和聪明的评论设置高标准,它可能会成为自己的力量。这些推荐人为奥威尔希望对不太值得的头衔进行简短评论提供了一个愿景。

文章链接地址:http://www.hdl2x.com/jinshujiagong/diandujiagong/201908/2019.html

上一篇:一个着名的新保守主义者反对无人机,调用ACLU
下一篇:没有了

电镀加工相关文章