您的位置:主页 > 精致腕表 > 型男腕表 >

以正确的方式打击恐怖

2019-08-12     来源:银河演员网         内容标签:以,正确,的,方式,打击,恐怖,KennethRoth,提出

导读:KennethRoth提出反对预防性拘留的案件:反对刑事诉讼的最常见理由是他们审查已经犯下的罪行,而恐怖主义的威胁则是据说非常危险,需要在行为发生之前采取行动。但是,阴谋

KennethRoth提出反对预防性拘留的案件:

反对刑事诉讼的最常见理由是他们审查已经犯下的罪行,而恐怖主义的威胁则是据说非常危险,需要在行为发生之前采取行动。但是,阴谋罪足以解决今天的恐怖主义威胁,因为它既是落后又前瞻性的。

根据美国法律,无论是否实施了有意义的行为,都可能发生阴谋。与法国的犯罪联合犯罪一样,所有必须证明的是,两个或两个以上的人同意采取非法计划,至少采取一步措施来实现这一目标。这应该涵盖大多数恐怖主义计划:孤独的恐怖主义分子是罕见的,而基地组织并且其衍生产品通常依赖于众多参与者同意一个计划并追求它。允许调查人员识别和预防恐怖主义情节的同样的智能应该允许他们起诉参与者的同谋。同样,提供物质支持恐怖分子的罪行甚至可能发生恐怖主义行为只是在准备中而且还没有发生。

对传统起诉的另一个反对意见是,它们使审讯人员感到害怕从嫌疑人那里获取信息。根据美国宪法第六修正案,面临刑事犯罪的嫌疑人有权聘请律师,律师通常会告诉他或她的客户不要与审讯人员交谈。但实际上,许多与律师的犯罪分子最终会与审讯人员合作,因为这样可以缩短他们所面临的监狱时间。此外,检察官在没有律师的情况下质疑嫌疑人的能力的宪法限制不必干涉平行而是分开的旨在调查其他嫌疑人或预防恐怖主义的问题。即使嫌疑人的辩护权受到侵犯,宪法也只禁止检察官使用来自审判中有缺陷的审讯的信息;它没有禁止其他调查人员,例如那些试图阻止未来恐怖主义行为的人,在没有律师在场的情况下对嫌疑人进行讯问,所以这些调查人员不会将他或她的言论(或基于他或她所说的话)传达给检察机关。这种分工可能并不理想,但最好是采取预防性拘留并放弃许多基本的正当程序权利。

预防性拘留倡导者也反对刑事诉讼,因为许多恐怖主义嫌疑人遭受酷刑和其他严厉审讯方法,其中的果实在审判时不会得到普通的判决。他们认为,这使得刑事诉讼变得不可能。但是,为了证明通过预防性拘留进一步践踏嫌疑人的权利是合法的证据,以此来证明犯罪证据是非法的,这也是一种正义的歪曲。此外,强迫逼供并不是通往刑事犯罪的唯一途径。对战斗人员身份审查前举行的听证会进行审查关塔那摩的法庭表明,政府经常提供大量与滥用审讯无关的证据-来自计算机和被扣押的手机,财务记录以及自愿合作的证人。美国政府通过使用据称“干净的团队”重新调查主要的关塔那摩等方面而默认了这一点。努力从以前胁迫的陈述的污点中自由起诉并让他们继续前进。

文章链接地址:http://www.hdl2x.com/jingzhiwanbiao/xingnanwanbiao/201908/2270.html

上一篇:女权主义装饰
下一篇:没有了