您的位置:主页 > 调酒工具 > 调味盒 >

威斯康星州的赌注是什么?

2019-08-12     来源:银河演员网         内容标签:威斯,康星州,的,赌注,是什么,在,我们,对,前,

导读:在我们对前一篇文章发表的破纪录的1450评论之后,我对于再次深入探讨这个话题犹豫不决,但是这里有一些:关于这些论点和激情的一些非常奇怪的事情。,威斯康星州老师摊

在我们对前一篇文章发表的破纪录的1450评论之后,我对于再次深入探讨这个话题犹豫不决,但是这里有一些:关于这些论点和激情的一些非常奇怪的事情。,威斯康星州老师摊牌。可以肯定的是,教师通过虚假地打电话给病假医生的笔记表现得特别好-就此而言,医生也不是。我当然会理解父母是否感到愤怒,但不是为什么保守派一个不同的国家关心这么多。想要多付一些公共部门工会特有的严重罪行吗?

我也不理解为什么自由主义者如此情绪化地致力于当地工会的集体谈判规则单一的国家-或者就此而言,公共部门工会是一个非常有价值的机构,必须不惜一切代价进行辩护。我不一定同意在私营部门庆祝工会的所有原因,但是我确实理解工会作为对资本所有者与非熟练或半熟练工人之间不对称权力的制衡的论点。我不明白为什么看到政府工作人员失去集体讨价还价的能力,或者自动从薪水中扣除工资,这引发了所有关于在威斯康星州街头作战的激动人心的言论,以保留一个高度理想化世界的最后痕迹。每个人都有三个方块,一个分层,一个固定福利养老金。我不理解这样的段落:但过去几十年工会的衰落使企业和富人基本上没有强大的反对意见。无论你对工会及其在经济中的作用有什么疑虑,都不要忘记摧毁他们是对美国商业界权力的唯一真正有组织的检查。如果过去30年没有说清楚,我不知道会发生什么。

公共部门工会以何种方式行事检查公司的权力?他们不是在与公司谈判;他们很少与公司竞争(当然也不是教师“工会”);公司税并不能为州和地方政府提供大部分收入。

令我惊讶的是,保守派和自由派似乎都决定通过私营部门工会斗争来解决这个问题-剥削公司和激进的工人已经整齐地变成了自私的纳税人和贪婪的工会。然而在我看来,纳税人和工会之间的斗争比消费政府服务的人和提供他们的工人之间的斗争要少。也许我是愤世嫉俗的,但我一般认为,在任何特定时间,税收都是一些误差,基本上与纳税人愿意容忍的一样高-或者至少是他们“愿意为一定水平的服务容忍的高度”。换句话说,纳税人实际上从不想要缴纳更高的税,这样他们的老师,消防员和警察就可以获得更高的报酬。也许他们“愿意为获得额外服务支付更多费用,但他们肯定不愿意支付更多费用以获得相同或更少的服务。尤其是在这样的环境中,纳税人在同一时间面临着不同寻常的财务压力。对政府的要求特别高,选择不是收取更多的税收,或控制公共工人的工资。哦,许多州(当然还有联邦政府)可能需要提高税收。但是他们并不是简单地将它们提高到足以支付任何数额的支出。也必须削减开支,这意味着每一个不削减开支的决定事实上都是决定如果你让工会保持高兴,服务削减可能会打击为穷人服务的计划和地区,因为与公共部门工会不同,穷人不会投票。因此,尽管双方似乎都认为他们“正在与政府规模进行战争,但这实际上是一种分配论证-奇怪的是,我们认为通常的党派立场是相反的。这次是民主党人谁正在争取中产阶级的利益,这可能会牺牲穷人的利益。我认为许多工会的助推器,他们“假设一定程度的服务,然后试图增加这些服务的支出,甚至传播更多的财富甚至更进一步。但特别是现在,随着成本和人口压力的增加,这对我来说并不是一个非常合理的模式。事实上,人们可能会争辩说,民主党人正在削弱自己的一面,甚至比这更糟糕。昂贵的政府服务意味着纳税人认为他们的美元价值较低-这意味着他们“可能会支持整体较低水平的政府服务。这种影响在联邦层面并不那么明显,政府所做的大部分工作都是如此。但是在州和地方层面,那里更直接地向纳税人提供服务,这可能是一个真正的问题。我理解为什么民主党政客们在所有这些方面支持工会-他们“非常”依赖于这些工会的金钱和政治工作。但是我不明白为什么周末和外界的积极分子如此决心将其变成一场高调的死亡斗争。他们可能会给共和党一个血腥的鼻子并为教师的工会带来一些额外的好处-但是这里有很多下行风险,父母争先恐后地为他们的孩子寻找照顾,而妄想就像假的医疗借口一样。这有什么好处呢?老师们为了获得更高的福利而继续讨价还价,而其他人的医疗服务却被削减了。

文章链接地址:http://www.hdl2x.com/diaojiugongju/diaoweihe/201908/2278.html

上一篇:AlanDershowitz的演变
下一篇:没有了